Hindi News >>Home >>Odisha National-International

ଦେଶରେ ସମାନ ନାଗରିକ ସଂହିତାର ଆବଶ୍ୟକତା ଅଛି, ସରକାରଙ୍କୁ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବାକୁ କହିଲେ-ହାଇକୋର୍ଟ

Karnataka High Court: କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟ ସଂସଦ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭାଗୁଡ଼ିକୁ ଏକ ସମାନ ନାଗରିକ ସଂହିତା (UCC) ପ୍ରଣୟନ ପାଇଁ ଗମ୍ଭୀର ପ୍ରୟାସ କରିବାକୁ ଆହ୍ୱାନ ଦେଇଛନ୍ତି। ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛି ଯେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ପ୍ରସ୍ତାବନାରେ ଥିବା ଆଦର୍ଶକୁ ସାକାର କରିବା ପାଇଁ ଏପରି ପଦକ୍ଷେପ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ।  

Advertisement
Karnataka High Court on UCC
Karnataka High Court on UCC
Jagdish Barik|Updated: Apr 05, 2025, 10:51 PM IST
Share

Karnataka High Court on UCC: କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟ ସଂସଦ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭାଗୁଡ଼ିକୁ ଏକ ସମାନ ନାଗରିକ ସଂହିତା (UCC) ପ୍ରଣୟନ ପାଇଁ ଗମ୍ଭୀର ପ୍ରୟାସ କରିବାକୁ ଆହ୍ୱାନ ଦେଇଛନ୍ତି। ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛି ଯେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ପ୍ରସ୍ତାବନାରେ ଥିବା ଆଦର୍ଶକୁ ସାକାର କରିବା ପାଇଁ ଏପରି ପଦକ୍ଷେପ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ, ଏକକ ବିଚାରପତି ଖଣ୍ଡପୀଠର ନେତୃତ୍ୱ ନେଉଥିବା ଜଷ୍ଟିସ୍ ହଞ୍ଚତେ ସଞ୍ଜିବ କୁମାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୪୪ ଅନୁଯାୟୀ ସମାନ ନାଗରିକ ସଂହିତା ଉପରେ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ପ୍ରସ୍ତାବନାରେ ଉଲ୍ଲେଖିତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଏବଂ ଆକାଂକ୍ଷା ହାସଲ ହେବ। ଏହାଦ୍ୱାରା ଏକ ପ୍ରକୃତ ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଗଣରାଜ୍ୟର ଏକତା, ଅଖଣ୍ଡତା, ନ୍ୟାୟ, ସ୍ୱାଧୀନତା, ସମାନତା ଏବଂ ଭ୍ରାତୃତ୍ୱକୁ ସୁରକ୍ଷା ମିଳିବ।

କୋର୍ଟ ଆହୁରି କହିଛନ୍ତି ଯେ କୋର୍ଟର ମତ ହେଉଛି ଯେ ସମାନ ନାଗରିକ ସଂହିତା ଉପରେ ଆଇନ ଏବଂ ଏହାର କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ମହିଳାଙ୍କୁ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରଦାନ କରିବ। ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ସମାନତା ଏବଂ ସୁଯୋଗ ହାସଲ କରିବ ଏବଂ ଜାତି ଏବଂ ଧର୍ମ ନିର୍ବିଶେଷରେ ଭାରତର ସମସ୍ତ ମହିଳାଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସମାନତାର ସ୍ୱପ୍ନକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ଦେବ ଏବଂ ଭ୍ରାତୃତ୍ୱ ମାଧ୍ୟମରେ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ପ୍ରତି ସମ୍ମାନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବ।

ମୁସଲିମ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଝିଅ ମାନଙ୍କର କୌଣସି ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାର ନାହିଁ
ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଆଇନରେ ଅସମାନତାକୁ ଉଜାଗର କରି ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ହିନ୍ଦୁ ଆଇନ ଝିଅମାନଙ୍କୁ ସମାନ ଜନ୍ମଗତ ଅଧିକାର ଏବଂ ପୁଅ ପରି ମର୍ଯ୍ୟାଦା ଦିଏ କିନ୍ତୁ ମୁସଲିମ ଆଇନରେ ଏପରି ସମାନତା ଦେଖାଯାଏ ନାହିଁ। ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ ରାୟରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ହିନ୍ଦୁ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଝିଅକୁ ସମସ୍ତ କ୍ଷେତ୍ରରେ ପୁଅ ପରି ସମାନ ଅଧିକାର ଏବଂ ମର୍ଯ୍ୟାଦା ଦିଆଯାଇଥାଏ କିନ୍ତୁ ମୁସଲିମ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଏହା ନୁହେଁ।

ସାମ୍ବିଧାନିକ ସମାନତା ହାସଲ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ସମାନ ନାଗରିକ ସଂହିତାର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି, “ତେଣୁ ଏହି କୋର୍ଟର ମତ ହେଉଛି ଯେ ଆମ ଦେଶକୁ ଏହାର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଆଇନ ଏବଂ ଧର୍ମକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଏକ ସମାନ ନାଗରିକ ସଂହିତାର ଆବଶ୍ୟକତା ଅଛି, ତେବେ ହିଁ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୪ ର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହାସଲ ହୋଇପାରିବ।”

ରାୟ ଦେବା ସମୟରେ କୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ ମନେ ପକାଇ ଦିଇଛି ଯେ ସମାନ ନାଗରିକ ସଂହିତା ପ୍ରସଙ୍ଗ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାରେ ତୀବ୍ର ବିତର୍କର ବିଷୟ ଥିଲା ଏବଂ କିଛି ସଦସ୍ୟ ଏହାକୁ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ। ଡ୍ରାଫ୍ଟିଂ କମିଟିର ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ଡକ୍ଟର ବି.ଆର. ଆମ୍ବେଦକର ଏହାର ସପକ୍ଷରେ ଦୃଢ଼ ଯୁକ୍ତି ରଖିଥିଲେ। ସର୍ଦ୍ଦାର ଭାଲାଭଭାଇ ପଟେଲ, ଡକ୍ଟର ରାଜେନ୍ଦ୍ର ପ୍ରସାଦ, ଟି କୃଷ୍ଣମାଚରୀ ଏବଂ ମ aul ଲାନା ହସରାଟ ମୋହନଙ୍କ ପରି ଅନ୍ୟ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ନେତାମାନେ ମଧ୍ୟ ଏହି ଧାରଣାକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ।

କୋର୍ଟ ମହମ୍ମଦ ଅହମ୍ମଦ ଖାନ ବନାମ ଶାହ ବାନୋ ବେଗମ (୧୯୮୫), ସରଲା ମୁଦଗଲ ବନାମ ଭାରତ ସଂଘ (୧୯୯୫) ଏବଂ ଜନ୍ ଭାଲ୍ଲାମଟ୍ଟମ୍ ବନାମ ଭାରତ ସଂଘ (୨୦୦୩) ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଐତିହାସିକ ରାୟକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରିଥିଲେ, ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବିଧାନସଭାକୁ ଏକ ସମାନ ନାଗରିକ ସଂହିତା ପ୍ରଣୟନ କରିବାକୁ ମଧ୍ୟ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ।

ମୃତ ମୁସଲିମ ମହିଳା ଶାହନାଜ ବେଗମଙ୍କ ସ୍ୱାମୀ ଏବଂ ଭାଇଭଉଣୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପତ୍ତି ବିବାଦ ସମ୍ପର୍କିତ ଏକ ସିଭିଲ୍ ଆବେଦନ ଉପରେ ରାୟ ଶୁଣାଇବା ସମୟରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ହଞ୍ଚତେ ସଞ୍ଜିବ କୁମାରଙ୍କ ଏକକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରିଥିଲେ। ଏହି ମାମଲା ଧର୍ମ ଅନୁସାରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଆଇନ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ଉତ୍ତରାଧିକାର ଆଇନ ଏବଂ ଲିଙ୍ଗ ନ୍ୟାୟ ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ବ୍ୟାପକ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛି।

Read More
{}{}