Supreme Court Vs President: ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଆପତ୍ତି ଉପରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହେବ କି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି? କ’ଣ କୁହେ ଧାରା ୧୪୩

Supreme Court Vs President: ନିକଟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସମ୍ପର୍କରେ କହିଥିଲେ ଯେ ଯେକୌଣସି ବିଲ୍ ତିନି ମାସ ମଧ୍ୟରେ ପାରିତ କିମ୍ବା ଖାରଜ କରାଯିବା ଉଚିତ। ରାଜ୍ୟପାଳ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ଦୀର୍ଘ ସମୟ ଧରି ବିଚାରାଧୀନ ରଖିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ନିଜ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦେଇଥିଲେ। ଗତ କିଛି ସପ୍ତାହ ଧରି ଏହା ଉପରେ ଏକ ଲମ୍ବା ବିତର୍କ ଚାଲିଛି। ଏହି ସମୟରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦ୍ରୌପଦୀ ମୁର୍ମୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଏକ ଚିଠି ଲେଖିଛନ୍ତି। ଯାହାକୁ ନେଇ ନୂଆ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଯାଉଛି।

ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭା ଦ୍ୱାରା ଗୃହୀତ ନିଷ୍ପତ୍ତି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳମାନଙ୍କ ଉପରେ ସମୟ ସୀମା ଲଗାଇପାରିବେ କି ନାହିଁ ସେ ବିଷୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଧାରା ୧୪୩ (୧) ଅନୁଯାୟୀ ତାଙ୍କର ପରାମର୍ଶ ଲୋଡିଛନ୍ତି।

ଧାରା ୧୪୩ ରେ କ’ଣ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅଛି?
ବର୍ତ୍ତମାନ ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୪୩ (୧) ଅନୁଯାୟୀ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଯେଉଁ ପରାମର୍ଶ ମାଗିଛନ୍ତି, ସଥିରେ କ’ଣ ବ୍ୟବସ୍ଥା ରହିଛି। କହିରଖୁଛୁ ଯେ ଏହି ଧାରା ଅନୁଯାୟୀ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଯେକୌଣସି ଆଇନଗତ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସିଧାସଳଖ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କଠାରୁ ପରାମର୍ଶ ମାଗିପାରିବେ କିନ୍ତୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ପରାମର୍ଶକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ସେ ବାଧ୍ୟ ନୁହଁନ୍ତି। ଯଦିଓ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଏହାର ଗୁରୁତ୍ୱ ବହୁତ ଅଧିକ।

ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ପଚାରିଛନ୍ତି ୧୪ଟି ପ୍ରଶ୍ନ
ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୧୪୫ (୩) ଅନୁଯାୟୀ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପାଞ୍ଚ ଜଣ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଯେକୌଣସି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇପାରିବେ। କହି ରଖୁଛୁ ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦ୍ରୌପଦୀ ମୁର୍ମୁ ସମ୍ପ୍ରତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଏକ ଚିଠି ପଠାଇଥିଲେ ଯେଉଁଥିରେ ୧୪ଟି ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନ ସାମିଲ ଥିଲା। ଏହି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବିବାଦ ସେତେବେଳେ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା ଯେତେବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ରାଜ୍ୟପାଳ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ସମ୍ପର୍କରେ ନିଜର ରାୟ ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ବିଲ୍ ପାସ୍ କରିବା ପାଇଁ ୩ ମାସର ସମୟ ସୀମା ଧାର୍ଯ୍ୟ କରିଥିଲେ।

ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ପୂର୍ବରୁ ମଧ୍ୟ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତାମତ ଲୋଡି ସାରିଛନ୍ତି
ଏହା ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ପୂର୍ବରୁ ଦୁଇଥର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତାମତ ଲୋଡ଼ି ସାରିଛନ୍ତି କିନ୍ତୁ ଉଭୟ ଥର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କୌଣସି ମତାମତ ଦେଇ ନଥିଲେ। ୧୯୮୨ ମସିହାରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ପାକିସ୍ତାନରୁ ଆସିଥିବା ପ୍ରବାସୀମାନଙ୍କ ପୁନର୍ବାସ ସମ୍ପର୍କିତ ଆଇନ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତାମତ ଲୋଡ଼ିଥିଲେ କିନ୍ତୁ ପରେ ସଂସଦ ଦ୍ୱାରା ଆଇନଟି ଗୃହୀତ ହୋଇଥିଲା। ଯାହା ଫଳରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତାମତ ଅପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ହୋଇଗଲା। ଏହା ବ୍ୟତୀତ ୧୯୯୩ ମସିହାରେ ଯେତେବେଳେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ରାମ ଜନ୍ମଭୂମି ବାବ୍ରୀ ମସଜିଦ ବିବାଦରେ ମନ୍ଦିରର ପୂର୍ବ ସ୍ଥିତି ଉପରେ ମତାମତ ଲୋଡିଥିଲେ ସେତେବେଳେ ମଧ୍ୟ କୋର୍ଟ ଏହାକୁ ଧାର୍ମିକ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧ ବିରୁଦ୍ଧରେ ବିଚାର କରି କୌଣସି ମତାମତ ଦେବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ।

ଏହି ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୧୪୩ ପୂର୍ବରୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମୀକ୍ଷା କିମ୍ବା ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ୧୯୯୧ ମସିହାରେ କାବେରୀ ଜଳ ବିବାଦ ଉପରେ କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦେବା ପରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ମତାମତ ଲୋଡ଼ିବା ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ମର୍ଯ୍ୟାଦା ବିରୁଦ୍ଧରେ ହେବ। ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ ଯଦି ସରକାର ଚାହିଁବେ ତେବେ ସେ ଏକ ସମୀକ୍ଷା ଆବେଦନ କିମ୍ବା କ୍ୟୁରେଟିଭ୍ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିପାରିବେ ଯାହା ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଏକ ଅଂଶ।