Home >>ZeePHH Trending News

ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ RIL ਅਤੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 25,000 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਮੰਗੇ

Government seeks 2.81 billion from Reliance Industries: ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 2013 ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ONGC ਨੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਾਰਬਨ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਜਨਰਲ (DGH) ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਗੈਸ ਪੂਲ RIL ਦੇ ਬਲਾਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, RIL ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ONGC ਦੇ ਬਲਾਕ ਤੋਂ ਕੁਝ ਗੈਸ ਉਸਦੇ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ "ਮਾਈਗ੍ਰੇਟ" ਹੋ ਗਈ ਹੈ।

Advertisement
ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ RIL ਅਤੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 25,000 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਮੰਗੇ
Manpreet Singh|Updated: Mar 04, 2025, 02:51 PM IST
Share

Government seeks 2.81 billion from Reliance Industries ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ (HC) ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਵੱਲੋਂ KG-D6 ਗੈਸ ਵਿਵਾਦ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਰਿਲਾਇੰਸ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ (RIL), BP ਐਕਸਪਲੋਰੇਸ਼ਨ (Alpha) ਅਤੇ Niko ਤੋਂ 2.81 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਜਾਂ ਲਗਭਗ 25,000 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। 14 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ RIL ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਵਸੂਲਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

"ਉਪਰੋਕਤ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ PSC ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਿਲਾਇੰਸ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ, ਬੀਪੀ ਐਕਸਪਲੋਰੇਸ਼ਨ (ਅਲਫ਼ਾ) ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਨਿਕੋ (NECO) ਲਿਮਟਿਡ, 'ਤੇ 2.81 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਮੰਗ ਲਗਾਈ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਪੱਤਰ 3 ਮਾਰਚ, 2025 ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 11:30 ਵਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ," RIL ਨੇ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕ ਖੁਲਾਸੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ। ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਦਾਲਤੀ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਰਹੀ ਹੈ।

14 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ, ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਰੇਖਾ ਪੱਲੀ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੌਰਭ ਬੈਨਰਜੀ ਦੀ ਇੱਕ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕੇਜੀ-ਡੀ6 ਗੈਸ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਸਿੰਗਲ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਮਈ 2023 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਬੈਂਚ ਨੇ RIL ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਅਵਾਰਡ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਅਵਾਰਡ ਵਿੱਚ "ਪ੍ਰਤੱਖ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ" ਪਾਈ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੁਲ੍ਹਾ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 37 ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਵਾਰਡ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਧਾਰ ਮੰਨਿਆ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਰਆਈਐਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ - ਯੂਕੇ-ਅਧਾਰਤ ਬੀਪੀ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਨਿਕੋ ਰਿਸੋਰਸਿਜ਼ - 'ਤੇ ਤੇਲ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ "ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ ਧੋਖਾਧੜੀ" ਅਤੇ "1.729 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਭਰਪਾਈ" ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਆਪਣੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ 9 ਮਈ, 2023 ਦੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਹੁਕਮ ਅਤੇ ਆਰਬਿਟਰਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ 24 ਜੁਲਾਈ, 2018 ਦੇ ਆਰਬਿਟਰਲ ਅਵਾਰਡ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਥਾਪਤ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ।" ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਪੁਰਸਕਾਰ "ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੂਲ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ "ਇੱਕ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੌਲਤ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।" ਨਵੰਬਰ 2016 ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਤੋਂ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਸੰਚਤ US$1.55 ਬਿਲੀਅਨ, ਵਿਆਜ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ RIL ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੇਲੋੜੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਲਈ ਵਾਧੂ US$175 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ RIL 'ਤੇ ONGC ਬਲਾਕਾਂ - ਗੋਦਾਵਰੀ PML ਅਤੇ KGDWN-98/2 - ਤੋਂ RIL ਦੇ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗੈਸ ਕੱਢ ਕੇ ਅਤੇ ਵੇਚ ਕੇ "ਧੋਖਾਧੜੀ" ਅਤੇ "ਅਨਿਆਂਈ ਸੰਸ਼ੋਧਨ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਆਰ. ਵੈਂਕਟਰਮਣੀ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਕੇ.ਕੇ. ਵੇਣੂਗੋਪਾਲ ਨੇ ਆਰਆਈਐਲ 'ਤੇ "ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ" ਨਾਲ ਲੱਗਦੇ ਬਲਾਕਾਂ ਤੋਂ ਗੈਸ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ RIL 2003 ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਬਲਾਕ ਅਤੇ ਨਾਲ ਲੱਗਦੇ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ।

ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ, RIL ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ: "ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੰਪਨੀ ਭਾਰਤ ਦੀ ਮਾਣਯੋਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕਰੇਗੀ।

ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਰੀਖਣ

ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 2013 ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ONGC ਨੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਾਰਬਨ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਜਨਰਲ (DGH) ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਗੈਸ ਪੂਲ RIL ਦੇ ਬਲਾਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, RIL ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ONGC ਦੇ ਬਲਾਕ ਤੋਂ ਕੁਝ ਗੈਸ ਉਸਦੇ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ "ਮਾਈਗ੍ਰੇਟ" ਹੋ ਗਈ ਹੈ।

ਅਸਲ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਸਥਿਤ ਆਰਬਿਟਰੇਟਰ ਲਾਰੈਂਸ ਬੂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਤਿੰਨ ਮੈਂਬਰੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਜੁਲਾਈ 2018 ਵਿੱਚ 2-1 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, RIL ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਸੰਘ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਉਤਪਾਦਨ ਸਾਂਝਾਕਰਨ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਸੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਗੈਸ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ 2018 ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਮਈ 2023 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਨੇ RIL ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਅਵਾਰਡ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਆਰਬਿਟਰਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦਾ ਫੈਸਲਾ "ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਸੀ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ 'ਭਾਰਤ ਦੀ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ' ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ" ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ RIL ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਫਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ D&M 2003 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਾਈਗ੍ਰੇਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗੈਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਡੀ ਐਂਡ ਐਮ ਰਿਪੋਰਟ 2003, 2015 ਵਿੱਚ ਡੀਗੋਲੀਅਰ ਐਂਡ ਮੈਕਨੌਟਨ (ਡੀ ਐਂਡ ਐਮ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਸਿਤ ਗੈਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਪੋਰਟ ਸੀ।

Read More
{}{}